Diskusní fórum

Mozna protoze, ten clovicek jede porad jednu linii a nekolisa od hysterie po euforii. Tomu bych spis rikal rozdvojena osobnost. Jo a koho jsi mel vlastne na mysli?

Mně tam můj kolega ve třetí třetině, kdy Straka prohrál buly, právě říkal:!To je hrůza, on prohrává skoro všechna bully..."Já sám jsem to moc nesledoval, až asi dvakrát v té poslední třetině.Takže bylo-li to jinak, pak sorry.Ovšem vidím jej -po jediném zápase pochopitelně neobjektivně- stejně dost problematicky.On totiž také není hráčem pro oslabení!
Jinak znovu připomínám výborný výkon Davida Hrušky, já bych se byl po loňské sezóně- a zvláště jejím závěru -nezlobil, kdybychom se Hrušky byli zbavili.Jeho ztráta letos by byla bezesporu velikým oslabením.Honzovi Ruttovi gól i včerejší ohodnocení přeji, kdybych však měl objektivně včera já vyhlásit nejlepšího našeho hráče, byl by to právě Hruška!

tak ono opravdu není zatím k přehnané euforii moc důvodů

Pravě jsi mi to vzal..z klávesnice..

musim se smat jedne veci a hlavne jednomu clovickovi tady.... celou dobu to tady vsechno omlouva a brani klub, pak kdyz se konecne vyhraje a lidi jsou v euforii tak zase umravnuje a klidni optimismus..... takova rozdvojena osobnost

tak 77% vyhraných buly ti přijde málo? Centr nemusí být nějak suprově rychlý, když má k sobě rychlá křídla. V Plzni nechtěli tolik starých hráčů, tam ta symbióza starých/mladých funguje dobře. My máme ty staré a potom supermladé. Musíme to pár let vydržet a zvládnout, než vychovámě střední genraci, která to u nás potáhne, jako třeba Vítkovice, ale to přijde. Na Strakovi bylo vidět, že skoro dva týdny nehrál, ale přišlo mi, že paltný byl.

koukal si na hokej včera?
pepa straka z 22 buly 17 vyhrál!

a ja nekde cetl,ze mel vcera 77% uspesnosti na buly

japato,že prohrál všechna bully,když měl údajně úspěšnost 77 procent..

Jiri, ted jsi ulitl. Prave Josef Straka byl z nasich na vhazovani procentuelne nejlepsi. Mel pres 77%.

Jestli půjde Straka s výkonem nahoru vidím jako moc velký otazník.Už to, že pro něj Martin Straka nenašel v Plzni místo - a přitom v Plzni v posledních letech úspěšně zakotvilo hned několik jinde odepisovaných hráčů - je určité memento.Zkušenosti určitě má, ale včera byl pomalý, do soubojů spíš nechodil a hlavně - prohrál skoro všechna bully!

Tak byl to jen příklad.. klidně jsem mohl toto slovo zaměnit..za.."koncentrační tábor"..

Ale necháme toho..tady to má být především o hokeji..a ne "historické okénko"..

U toho dua psů-obranářů jsi to ovšem zcela obrátil.Tak nazýváme přece ty dobře bránící hráče, kteří"chytí a nepustí"!!!

U toho dua psů-obranářů jsi to ovšem zcela obrátil.Tak nazýváme přece ty dobře bránící hráče, kteří"chytí a nepustí"!!!

mimo hokej , něco z hor , tentokráte Doupovských
odkaz

Tak víš co, mi štve obecně to, že chybí analýza režimů. Málo kritiky tam, kde je to nutné a moc kritiky tam, kde by to chtělo nadhled a porozumění.

S holocaustem je to těžké
1. máš lidi, kteří ho neuznávají a to i historici, kteří zneužívají fakta
2.máš kritické někdy až hyperkritické názory o holocaustu, kdy němci si sypou popel na hlavu, rakušáci svou vinu neuznávají a vidíš na nich, že denacifikace u nich neproběhla
3. máš současnou Izraelskou propagandu, která vlastně holocaust zněužívá pro své politické záměry a občas i "vydírá" Evropské státy.

Prostě každý problém se dá zpracovávat a i zneužívat v mnoha směrech, takže si nevybereš.

Vím že to je mnohdy velmi těžké..(vlastní zkušenost).. ale na hloupé komentáře je lépe nereagovat..neb z toho vzniká téměř vždy hloupa debata..neb z hlupákem ani jiná debata nemůže být..(ale samozřejmě..dělej jak uznáš za vhodné)

Jo taky jsem někde četl..že jsou lide kteří tvrdí.. například..že holokaust za druhé války je výmysl..(!!!)..

Bohužel si pleteš pojmy a dojmy.
1. za protektorátu hromada lidí dělala manuální práci a to z toho důvodu, že se tím mohla vyhnout nucenému nasazení s tím argumentem, že je jedno, zda pracuješ na poli v Protektorátu nebo v Říši.
2. To, že někdo dělá dnes ve sběrných surovinách je věc volby. Oni mohou a nemusí tam pracovat, mohou být nezaměstnaní nebo mohou tam pracovat a stejně vydělávat velký kulový. Zatímco za komančů mnoho vystudovaných lidí nesmělo pracovat ve své profesi, protože byli prostě třídně nepohodlní.

To, že dneska hromada lidí nemá ekonomickou volbu je věc druhá. Každý režim má své pro a proti, s tím, že čím je člověk chytřejší, vzdělanější má možnost i lepší práce. Za komunismu byl protěžovaný dělník, s tím, že si žil dobře. Dnes jsou manuálně pracující opět biti, ale to neznamená, že to co u nás "funguje" je správné. Podívám-li se do severských zemích a byl jsem u kamaráda ve Finsku, žil jsem se švédkou přes dva roky v jednom bytě v Praze, tak tato sociální sitace se dá vytvořit i v kapitalismu, bohužel u nás zatím funguje divoký kapitalismus 19.století, což je dáno globálním kapitalismem, neboť v 19.stol. mnozí si nemohli vyšlápnout na továrníka, poté pomohly odbory a socální hnutí. Dnes nemáš často danou vlastnickou strukturu a mnohé věci jsou organizováný na jiném kontinetu, to znamená, že těmto globální manažerům je u zardele nějakej jednotlivec v místě X či Y.
Ovšem to cos napsal ty je velice hloupé a ubohé. Rozhodně by si zasloužil trocha úcty ten, který byl neprávem x desítek let v kriminálů jenom za to, že byl tím, kým byl a nic špatného neudělal.

Pro Praty a jejich skvele fanousky cokoliv.