Diskusní fórum

Ano je to můj soused

Právě proto píšu proč se pořádá takovej hon, když ten záběr je k ničemu.....

Já se dnes na FB dočetl a byl šokován, že největší srdcař litvínovského kotle Kozel je z Chomutova. To že je Unihoc z Kadaně, to jsem věděl, ale tohle mne překvapilo

V poho...jen jsem napsal svůj názor.Vím že jsi chlap s "hlavou" i když se bojíš přiznat, že jsi náš a tak nějak s tím už roky bojuješ odkaz

Já s tebou nechci polemizovat na téma atak hráče, který je dle pravidel stále v držení touše. Tohle se dnes prostě píská. Včera jsem byl svědkem, že náš bek prostě jen neuhnul hráči, co si poslal puk na prkna a lup 2 minuty. Upřímně mě to štve, ale takhle to pískají.
Radku - ten záběr je na 2 věci...

Samozřejmě že je přikrčen, proto také mají hokejisté velké perdele

Také tak to vidím a už jsem se tu o tom zmínil.

Snažím se být objektivní, do značné míry s tímto tvým názorem souhlasím.

Otázka pro znalce - bruslící hráč s pukem je vždy lehce přikrčen/má pokrčená kolena nebo ne?

Nedovolené bránění??? Jako nedovolené bránění by se to dalo považovat v případě,že by měl už někdo puk, který nahazoval Čáslava do pásma na hokejce.To se ale nestalo a tak to bylo z mého pohledu bránění dovolené.Nejvíc nešťastný byl ten jeho pád na led, ale levá noha v době nárazu na ledě, ruce šly nahoru až po nárazu a Brett do něj nejel...spíš jel s ním,chtěl puk a potom si na něj počkal.Za mě nešťastné,ale čisté.Čáslava jel s hlavou dolu a ze záznamu se mi zdá,že tou kličkou do prava, kterou chtěl udělat těsně před Brettem povolil tělo.Proto to při parametrech obou dopadlo tak jak dopadlo.Čáslava měl dost velkou rychlost na to,aby Bretta, který ho spíš stínoval ustál, možná i zbořil.Toť můj pohled

Je vidět, že tomu rozumíš - prakticky jsme napsali to samé, aniž bych to tvé četl

očekávám, nespravedlivě, 2-3 za následky, aby se vlk nažral

Nerad bych příliš rozporoval tvůj rozbor, není zas tak špatný. Pouze jedna poznámka - v téhle situaci jedná obránce instinktivně, takže nerozmýšlí se příliš, jestli tam dá zadek nebo rameno - to jsou prostě automatismy. Za mne, dokud neuvidím záběr z jiné kamery, to byl čistý zákrok se škaredými následky, za které si však může Čáslava z části i sám.

Šlo mi spíše o ten vytrčenej loket, o kterým všude píšou. Já tam prostě z toho předního záběru nic vytrčenýho nevidím, navíc při rozdílech výšky obou hráčů by ten loket musel Brett vytrčit na úroveň svých ramen, aby ho tak trefil. To, že po střetu jdou ruce i tělo nahoru je normální fyzika. Dle mého je tohle typický příklad, kdy následky mnohokráte převýšily příčinu.
Spíš jsem zvědavej, jak DK okecá ten otřes mozku a spadnuvší plembák.....

v podstatě souhlas.
jen si tedy myslím, že to narovnání a tím zpevnění, je reflex, který je asi těžký očůrat.
a bodyček by byl určitě efektní, ale strom je bezpečnější na zastavení soupeře. má ho přeci jen pořád pod kontrolou. pokud vystrčí zadek, už má ty možnosti podstatně menší. a obránce prostě útočníka nemůže v plný rychlosti pustit kolem sebe.
a přeci jen čáslava 193cm a 99kg a fléma 180cm a 85kg ukazuje, že kdyby čáslava nejel tak naivně, dopadlo by to asi úplně jinak.
a pokud by měl utaženou kaničku na plembáku, jak ji mají mít, tak by si ten otřes mozku zřejmě ušetřil.

a pro úplnost, flemming dostal tu pětku+do konce (pokud se nepletu) za napadení, což si myslím, že je úplně mimo

V dnešním pojetí pravidel, je to dle mě minimálně 2jka za nedovolené bránění (stará pravda sleduj hráče a né puk jsou dneska 2 minuty), tady bych ja dal 2+10 hlava/krk. Čáslava byl přikrčen, možná i pod dojmem faktu, že jakykoliv atak by se dnes pískal viz závorka, ale Flemming si ho dle mě mohl vychutnat bodyčekem, rozhodl se pro ránu. Byla pěkná, oldschoolová, ale při trendu ochrany hráčů je to prostě faul. Pokud by zůstal přikrčen jak byl, trefil by ho na hrudník a nebyla by šance pro blesk o likvidacích. Trest pokud budu věštit, tak Beran dostal 2 zápasy, tak jde o Čáslavu, takže 3-4 špíly. Stačí?

Opravdu se tady bavím a téma Čáslava? No,tak bych jen dodal:boží mlýny melou pomalu,ale jistě a neznám v naší ELH hráče,který by si dříve nebo později zasloužil pořádný strom a trochu aby se mu zatmělo v hlavě.Přišlo to a jen dobře.To,že to odnesl zlomený nos,stane se,nic méně bylo to od našeho hráče .Toť vše

To, jak JB reagoval, naprosto přesně vystihuje, proč se s ním normální, logicky uvažující člověk nikdy nedomluví. Jemu prostě nedochází smysl psaného sdělení. U verbální komunikace je to s ním lepší, protože tím, že tě nepustí ke slovu, nebezpečí svých nepochopení úspěšně eliminuje

Osobně si myslím, že nijak podceňovaný nebyl... Jinak hezký smajlíky...

Tak když jsem byl mladší,tak jsem měl rychlé bičíky.
Dneska nosím brýle a ty bičíky jsou nějak pomalejší.
Věkem to není tak snad ty brýle....
🤔