Diskusní fórum

Tak mně je jedno - budou tu nyní všichni z DF psát, zda se mnou souhlasí či nikoliv?

Vado..ač ti většinou rozumim..(neříkám že vždy souhlasím).. tak dneska se v tvých názorech poněkud..ztrácím.. ..blíž jsem v tomto s Riccim ..

Tak jsem si to přečetl ještě jednou, protože mi to nedalo. Máš v pravdu v tom, že CPL to nakonec nenapsal tak, jak jsem to pochopil . Mea culpa. Souhlasím s tím, že jeho závěry jsou věcný a v podstatě ten závěr je jenom rejpavý . Sice jsem se trochu rozhorlil, přesto si za svými názory stojím a v podstatě se na další CPLkovo rejpaní těším .

tvl botoxovej pysk maluje elektronickou tužkou.
já vymyslel hokej háže moudra.
a vy tu řešíte takový bejkárny

S tou demagogií opatrně, zvlášť vzhledem k tomu, co sám píšeš... CPL ti napsal na závěr své věcné a slušné polemiky s tvými "uzávěry" jen to, že pochybuje, že hokeji rozumíš víc než Růžička. Je to jeho názor a právo, myslíš, že by měl uplatnit vnitřní cenzuru a nepsat to, zatímco ty hodláš psát bez vnitřní cenzury?

Tak nemyslím si, že bych to prezentoval agresivně, hrubě, arogantně nebo vulgárně, ale prosím, každý máme jiné vnímání psaného textu. Docela mne ta reakce překvapila, ale proč ne, je to zkušenost navíc

to pavrich: no právě já čekal informační smršť a zatím prd

Tak to máš pravdu a když už opět klasicky naše vedení nepochopitelně mlčí o jasných odchodech z našeho týmu,tak to tu přeci musí někdo rozhejbat,že?!

Ono jde v mezilidské komunikaci, do které řadím i psaní na diskusním fóru, také o to, jak své názory prezentuješ. Demokracie s tím nemá co dělat, spíš psychologie...

Hele mně je fuk, že má někdo jiný názor já prostě uznávám, že prostě nemusím mít pravdu, ale vytáčí mne vytahování autorit jako potvrzení, že má někdo pravdu, to už jsme jak ve středověku. A to jsem si zase naběhnul, ale alespoň tu nechcípnul pes

No z tohoto hlediska už vlastně argumentuješ demagogicky.
1. z podstaty věci je toto diskusní fórum, tudíž mohu napsat svůj názor a nemusím přijímat protiargument, ve smyslu, že Růžička tomu rozumí a hotovo?
2. Jsem nikde nepsal, že Růžička můj respekt nemá, přesto je to člověk, tudíž dělá chyby. Mně se jeho nominace nelíbí, přesto ji ctím a jakožto plkal poukazuji, že já bych tam viděl raději jiné hráče.
3. Pokud chceš argumentovat ve smyslu - ten tomu rozumí více, tak vlastně můžeš zavřít celé diskusní fórum, protože tu pak nebude žádná diskuse.
4. Já přijímám fakt, že Růžička rozumí hokeji více než já, ale nikdy nebudu přijímat, když někdo bude argumentovat, že osoba X tomu rozumí více, tudíž "drž hubu a krok", což je přesně ten smysl, který napsal CPL.

Je rozdíl autoritu ctít a autoritu používat jako argument, vzláště na plkacím fóru.

Popsal jsi to přesně a jsi docela laskavý. 1*

Přesně tak,hlavně si do toho nenech kecat ,sic s tebou co se týče Jaškina a Kempného nesouhlasím,ale tak to bývá a hlavně se nenech otrávit

No, já ti nevím, mně to celé nějak nedává smysl... Takže máš "problém s autoritami"... Budiž. To jako znamená, že když někdo řekne A, ty řekneš na just B, i když budeš vypadat jako blbec, jen proto, aby sis něco mohl dokázat? Nebo, pokud má pravdu, budeš souhlasit? A jak si "autorita" zaslouží tvůj respekt? To, že ve svém oboru něco dokázala? Potom je myslím Růžička člověkem, který si ho zaslouží, ne? Pokud ti tedy někdo argumentuje faktem, že Růžička rozumí hokeji víc než ty ( to je skutečně faktum), tak bys to podle tebou uvedené loiky měl přijmout. Pokud to nepřijmeš, pak jsou dvě možnosti: buď popíráš sám sebe, nebo není hoden toho, abys jej respektoval. Nezlob se, trochu se v tom ztrácím, možná proto, že pro mě nemá slovo "autorita" pejorativní význam. Naopak. Bez lidí, co mají autoritu, bys, vzato do důsledku, možná neměl ani co do huby... Nepleteš si to spíš s arogancí?

Tak to co píšeš je sice pravda, ale nevidím na svých názorech nic špatného. Týmu fandím a píšu pouze svůj názor. To že mám problém s autoritami je sice pravda, proto jsem musel i změnit trochu zemi, ale respektuji pouze toho, kdo si můj respekt zaslouží. Nikde jsem Růžičku nehaněl a můj názor s jeho nominací nemá s jeho autoritou co společného. Vadí mi však, když se mi protiargumentuje na základě autority. Udělal to takto, tak tomu více rozumí? Proč ne, budu jeho rozhodnutí ctít, ale neznamená, že s ním musím souhlasit.

Tak tuhle kategorii prostě neberu, buď budu své názory prezentovat aniž bych někoho urážel, nebo nebudu prezentovat vůbec. Jako abych prováděl nějakou vnitřní cenzuru, jenom proto, že na nějakém fóru se mi nelíbí nominace trenéra národního týmu? Máme snad demokracii na fóru, tudíž mám právo si napsat svůj názor, který nikomu násilím nevnucuji a své argumenty se snažím obhájit. Pokud chceš papouškovat jenom to, co ti autority říkají, tak je to tvůj problém. Samozřejmě, že jsem neviděl všechno, ale o hokej se zajímám a čtu si o něm. Máme okurky, v ČR je MS v hokeji a já nevím, proč bych sem svůj názor nemohl napsat.

Řekl bych, příteli, že mezi podřizováním se autoritě a respektu k názoru toho, kdo něco dokázal a tím prokázal svou kompetenci, je setsakra velký rozdíl. Tohoto omylu se často dopouštějí děti a je to u nich pochopitelné. Ale dospělý člověk by se měl s věkem dopracovat ke schopnosti ty věci rozlišovat. Protože jinak působí jako velké dítě...

Asi tři od každého, holt nemohl jsem spát

To je hezké, že máš svůj názor, ale názory si člověk vytváří na základě něčeho, že? Ty tady píšeš, jako kdybys byl na všech zápasech, kde ti hráči během sezón hráli a to včetně 1.ligy(viz.Zeman) a měl zkušenosti a vědomosti na mezinárodní úrovni. Jistě, máme mít své názory, ale prezentovat je jako lepší, než třeba Růžovo, je neskromné.

Jako, ze by se prihlasil na kurz trenerstvi tretiho veku :-)

to VADO: kolik zapasu, kde hral Nestrasil nebo Jaskin jsi letos videl (staci v televizi)?

To je v pohodě, cyklista se do mne naváží pořád a já na něj z vysoka tento