Diskusní fórum

Oba dva šli do souboje a rozjeli se za pukem, ten zelený potom šel do souboje a žlutý měl výhodu, že byl rozjetý. Rozhodně sám nečekal, že ten zraněný od něho odletí jak míček.

Vždyť je tam krásně vidět, jak napřáhl ruce a vší silou a v rozjezdu ho strčil. Ten postižený neměl šanci, se nijak bránit.

Nevím, souboj byl celkem daleko od mantinelu a oba dva do toho souboje šli. Přijde mi spíše, že to byla spíše nešťastná náhoda.

Po nárazu hlavou do mantinelu hrozí obránci ochrnutí!
odkaz
Každý, kdo toto udělá, by měl mít doživotní dištanc + policejní stíhání.

Já si myslím, že tam je největším nedostatkem to povinné zúžení kádru na dvacet hráčů v dospělém věku. Skutečná přítomnost junka na ledě přeci šla vynutit i jinak, například povinným icetimem (s výjimkami zranění či vyloučení do konce apod.). Tohle smrdí tím, že trenéři budou ještě častěji stahovat hru na tři lajny, což je v našlapaném programu extraligy docela maso.

Tak to máš podle mého názoru jasně pravdu, anebo by spíše nevadilo to rozšiřovat, ale tím pádem by to chtělo i tlačit na personální otázku oněch klubů + tím vytvářet tlak na svaz, aby o každou akademii byly vyčleněny i peníze odpovídající pro další akademii.

Plus snížení počtu týmů v extralize juniorů by rovněž prospělo.

Co se týče začleňování juniorů do extraligy, tak to je hloupost dávat to nějakou direktivou. Stejně krom Třince(který je hodně bohatý) a Brna(které nemá žádnou koncepci) ty mladé hráče tlačí všechny extraligové týmy a to hlavně díky tomu, že ti junci jsou levnější pro 4 a často i pro třetí lajnu než zkušení hráči.

Tak kromě snížení počtu týmů bych osobně uvítal i trochu přísnější podmínky pro hokejové akademie. Když se s tím začalo, myslel jsem si, že vznikly za účelem soustředit to nejlepší z mládežníků, zajistit jim ty nejlepší podmínky, trenéry, systém tréninků, zahraniční "stáže" atd., prostě poskytnout jim to, co jinde nemají nebo nemohou nabídnout. Jenže teď, když statut akademie může získat pomalu kde kdo a jejich počet je vyšší a bude ještě růst, mi výše uvedené připadá jako nereálné. Sice všechny můžou splňovat ty podmínky technického rázu, ale pochybuju, že budou schopny plnit podmínky personální. Zkrátka v tolika akademiích nebude možné zaměstnávat stejně kvalitní trenéry a zajistit tak i kvalitní systém trénování, o hráčích ani nemluvě, na to nejsou v ČR "kvalitní kapacity".....Podle mě by počet takových akademií měl být maximálně 4-5.
Nicméně je to názor laika, to připouštím.

a možná i těch 14 je zu viel - stejně tak jako v seniorské EXL.

Ano ,zůžení juniorské E-ligy na 14 týmů,je i dle mého názoru ta správná cesta,jak pozvednout úroveň junků.

Tak když bude povinnost nasazovat do týmu min. 3 hráče do 20 let každý zápas, pak to bude mít jistě určité konsekvence. První, která mě napadá, je, že se na trhu objeví několik volných hráčů, protože každý tým bude potřebovat o dva až tři dospělé hráče méně. Ale protože je budou všichni nahrazovat levnými junky, budou se zbavovat těch nejlevnějších, tudíž to asi žádný přetlak na trhu s kvalitními hráči nevyvolá...

Paradoxně by to mohl být problém pro hráče, kteří se ledva začali v dospělém hokeji rozkoukávat a dostávat šanci. Rozdíl ve výkonnosti mezi 21letým a 19letým nemusí být skoro žádný a tým tak bez ztráty síly vyhoví pravidlu a ten, kdo bude bit, bude hráč, kterému je 21, 22 let. Protože cenné zkušené hráče si tým podrží...

Podle mě by tady měla existovat podstatně kvalitnější extraliga juniorů, ve které by bylo stejně jako v extralize 14 týmů. Aby v nich hráli opravdu ti nejlepší a rychleji se díky vyšší konkurenci zlepšovali. Takhle tým nasadí tři junky, dá je na led třikrát - čtyřikrát za zápas a stejně jim to moc nepomůže...

Tak to video naznačuje, proč to s námi je tak, jak to je. Těch záběrů na neproměněné "ložeky" je tam hodně.