Diskusní fórum

hraje KHL za Minsk

Pavlík je obránce Třince, v Ústí jen na hostování...

to bylo jasný, když to dospělo k nájezdům, že rupneme

Francouz (stejně tak ale i Hrušoun) se mohl vyhnout, ale jak sám říkáš, Francouz se postavil zády, zároven jeho levá noha šla jakým směrem? ´Kdyby Francouz Hrušouna nechtěl sestřelit, tak by se postavil zády k brance a Hrušku nechal projet...Faul Francouze to byl...Jenom Francouzovy to prošlo, jiným brankářům ne...

ruka s hokejkou bez hokejky...nastavená noha - podražení, nezamluvíš...a co že Hrušoun jel brankovištěm, to není důvod, aby se brankářům fauly nepískali

Proč by to rozhodčí pískal? Jasné držení či nedovolené bránění bylo i při třetím golu ústeckých a jakej byl výsledek...co víc si rozhodčí může přát, než mít možnost si ještě vybrat...ale o to mě ta naše výhra těší mnohem víc

tak či tak, nevidím v tom rozdíl, učinili jsme tak, jak vy, nemáme si co vyčítat, co řešíš? Nojo vlastně, co může jeden, druhý ne, asi tak, že

články... samozřejmě...

Souhlasím s CPL, vtipné to bylo a jak zde uvádí i CPL, nelíbí se vám to? Podívej se na čláky od Pešouta, není si co vyčítat

s tim souhlasim, hrali jsme mizerne, obranci tolik nebranili. V obou pripadech obranci chybeli ale co se tyka toho druheho golu? Stojim si za svym, chyba golmana, i když obranci tam meli byt, nebyly. Jenze kdyby si Hany pokryl horni cast branky, puk by nespadl do volneho prostoru ale na branku zeshora, svoji vinu na tom gole nese - ovsem ne za prohranej zapas

první gol jsem moc dobře neviděl, ale dle toho co jsem slyšel tak puk vyrazil... K tomu golu se nevyjadruji, ale ten druhy? Vi ze je nad nim a pada dolu, mel si pokryt brevno, jak to vetsinou brankari v tuto situaci delaji, neudelal, nechal moznost puk spadnout a Krupka dával do prázdné, jednoznačně gol Hanyho. To se na me nezlob, ale je tomu tak...

odkaz

Měl by trénovat Slávistický dorost jsem někde četl

Erik Štěrba je v Jablonci...