Diskusní fórum

Chlapci se..e na to

..

Tak už jen stručně. Tuto analýzu jsi okopíroval odkud? Nechceš tvrdit, že jsi tu analýzu vypracoval sám, že? V P/L jsou stovky článků a v drtivé většině to jsou rozhovory s českými politiky. A pokud jde o ohýbání pravd, stačí namátkově vytáhnout kterýkoliv článek v mainstreamu, nikoliv jeden ze sta, a min. polovina z nich jsou psané tendenčně a nevyváženě s vyloučením nehodících se pravd. A tímto definitivně ukončuji diskuzi.

Těžko? Jak bych to asi udělal

Tady nejsi na fóru SPD..

Ty jsi mě dal zablokovat mou odpověď?

Tak souhlasím s tebou. Problém je a vrátím to zpět k hokeji, že hromada lidí si pak vybírá články a názory, které chce slyšet. Problém současné společnosti je, že už se neumíme bavit s protistranou, aniž bychom si nenadávali. Já jsem stejný, zkouším se bavit s protistranou ale často neudržím svou cholerickou povahu. Občas tu i hudruji na fóru o hokeji a jsem přsvědčen, že i s mladými hráči jde udělat velké výsledky. Ale vím že jsem v menšině a často za exota.

Přesně

Twl, politické školení. Bavte se o hokeji.

Tak poprvé za X let čtu otevřeně upřímnou a konkrétní informaci na tomto webu zvláště od soukromníka-mecenáše zdejšího hokeje toto chce nejen na to umět vydělat ale veřejně to říci to chce koule klobouk dolu Pane Sadílek. ;-)

Chápu, že pravda bolí. Zde máš článek k sestřelení MH-17: odkaz

Je tam oblíbený "geopolitický analytik" Marek Kyncl (kdo to vlastně je? Podle tohoto odkaz je to člověk, co do roku 2006 působil v ČR jako advokát, následně se v roce 2007 odstěhoval do Ruska, kde se oženil a podniká. Bohužel o jeho "geopolické odbornosti" kromě Parlamentních Listů nikdo nikdy neslyšel...), který nám mj. upřesňuje "indicie" (asi jako důkazy), podle kterých není Ukrajinská (a ve finále i oficiální verze Nizozemských vyšetřovatelů) nepravděpodobná (je to dlouhý odstavec, který nebudu celý kopírovat, tak jen vybereme:

- "ukrajinská dispečerka Anna Petrenko, která změnila kurs letadla nad oblastí, kde probíhaly boje. Krátce po incidentu si vzala neplacenou dovolenou a beze stopy zmizela"
- "Vyslechnut nemůže být ani stíhací letec a pozdější náměstek generálního ředitele Nikolajevského mezinárodního letiště Vjačeslav Volodin, který držel nad oblastí, kde došlo k sestřelení Boeingu, hlídku. Volodin údajně spáchal sebevraždu výstřelem do srdce"
- "K vyšetření by mohl přispět i výslech plukovníka Ruslana Grynčaka, velitele 164. radiotechnické brigády, která operovala v oblasti zóny dopadu letadla. Obsah instruktáže, kterou provedl v rámci cvičení ukrajinských vzdušných sil „Ruběž 2016 v Oděse – „Chlapi, pokud bude tohle dělat, tak máme na krku další sestřelený Boeing MH 17"

Co k tomu dodat - překvapivě u žádného tvrzení nejsou zdroje, když si tedy vyhledáme jméno "Anna Petrenko" a k tomu "air controller" nebo "traffic controller", vyjede na googlu jen fotka z fotobanky a několik odkazů na proruské weby. Pan Vjačeslav (Vyacheslav) Volodin, kromě toho, že se jedná o Ruského politika, dle googlu ve spojení (dokonce) s žádným letištěm ani nefiguruje. Docela podivné, ne? A finální údajná nahrávka z operace Ruběž 2016 - tak na tu se mi podařilo vygooglit odkaz, kupodivu je to Tass.ru, tedy hlásná trouba Ruské Federace odkaz

Dál už to ani nemá smysl číst, protože to je akorát snůžka nesmyslů, lží a "pocitů", kterými se někdo (žije vůbec?) snaží rozporovat oficiální výsledky vyšetřování (překvapivě nepříznivé pro Rusko). A toto je krásný příklad dezinformace.

Každá strana má dvě mince, ale pokud chce někdo oponovat oficiálním zprávám, měl by své názory opřít o jasné důkazy, nikoliv konspirační teorie, lži a své fanatické zájmy..

Salák do pralesa, tvle to si snad nemyslel vážně ne?

Kdo ovládá média, ovládá mysl.

Já bych ho nechal, každý kdo sleduje jen jednostranné zpravodajství, je odsouzen k jednostrannému pohledu na věc. Navíc to sem nepatří k nějaké větší diskusi

Tak já to zkusím ještě jednou. Uveď název alespoň jednoho konkrétního článku, který je tam dezinformační a uveď konkrétní informace, které jsou dezinformační. Argumentovat odkazem na něčí "posudky", nota bene "newsroom", je jen papouškování postrádající základní schopnost mít vlastní názor. Ano, někteří dopisovatelé se tam vyjadřují jako uklízečka, např. pitoreskní Pavel Novotný, ale ani jeho tam nikdo necenzuruje, na rozdíl od masivní cenzury v mainstremu, která si vybírá jen ty své vyvolené, ideologicky poslušné názory. A čtenář má právo si udělat vlastní názor, i kdyby se tam vyjadřovala "uklízečka". Takže ten problém spočívá v cenzurování a necenzurování, ale nejsem si jist jestli to dovedeš pochopit.

Já jsem tím chtěl naznačit, že tohle není úplně o redakci.

Jasně, šéfe.

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

.. tím bychom mohli pokračovat. Ano, lze argumentovat tím, že PL pouze "dávají prostor k vyjádření všem", tedy i uklízeč se může vydávat za politologa a komentovat z "odborného" hlediska nějakou situaci/osobu a tím utvářet názory čtenářů. Toho samozřejmě využívají i různí tvůrci fake news a dezinformací. Nemálo článků tak má jako odkaz na původní zdroj uveden odkaz na nějaký z dalších webů (aeronet, ac24, nwoo.org, protiproud, rukojmi.cz, zvedavec.org) napojených (ať už přímo či nepřímo) na různou (nejčastěji proruskouú propagandu).

Ale vlastně můžem být alespoň za odkaz rádi, když k prezentování zprávy jim stačí napsat cokoliv a poslat emailem od noname uživatele, aby to následně vydali jako zaručenou zprávu..

No ale co to vousaté heslo "příklady táhnou".