Foto: Vladimír Borgula

Nezasvěcený pozorovatel čtvrtfinálové série mezi Chomutovem a Havlíčkovým Brodem by při čtení internetových komentářů a rozhovorů mohl lehce dojít k závěru, že chomutovský tým si užívá nadměrnou přízeň pánů v pruhovaných dresech. Nejen havlíčkobrodští hráči, ale také jejich hlavní trenér téměř po každém utkání poukazují na zvláštní metr rozhodčích a jejich chybná rozhodnutí. Trenér Karel Dvořák je po pátečním zápase označil za „lajdáky”.

Pokud za lajdáctví považuje dvě chybně uznané branky svého týmu ve třetím čtvrtfinálovém duelu, pak by se s jeho tvrzením dalo souhlasit. „Rozhodčí Schmejkal a Svoboda v pátek dle našeho názoru svými chybami výrazně ovlivnili výsledek utkání. Uznali dvě neregulérní branky. Nejprve gólman Řehoř ztratil svojí masku, přesto sudí nepřerušili hru a nechali pokračovat až do vstřelení branky. V další situaci pak uznali branku, kdy puk jednoznačně nepřešel brankovou čáru,” řekl dnes generální manažer klubu Jaroslav Veverka a dodal: „Na výkon těchto rozhodčích jsme podali stížnost. Byli bychom rádi, kdyby již do konce letošního play-off nebyli na utkání delegováni.”

Vedení chomutovského klubu poukazuje také na celou řadu neodpískaných faulů a zákroků za hranicí pravidel. Hákování, sekání a držení jakoby v pátečním duelu nebyly nedovolenými zákroky. Nad vším však opravdu ční dvě uznané branky, které dle názoru chomutovského vedení byly uznány neoprávněně.

Moment první: Řehoř dlouhé vteřiny bez masky

Běžela 4. minuta utkání, když Marián Morava rozvlnil síť za zády chomutovského brankáře Řehoře. Nebylo by na tom nic zvláštního, kdyby Řehoř několik dlouhých vteřin neležel v brankovišti bez své masky. Usilovně gestikuloval na hlavního rozhodčího, který tuto situaci musel dobře vidět, protože stál přímo za brankou. Gólmana bez masky však ignoroval, nechal pokračovat ve hře a následně uznal vyrovnávací branku.

Moment druhý: Puk, který do branky nedoklouzal

Ve 41. minutě byl v havlíčkobrodské kotlině k viděni druhý sporný moment a další zásadní pochybení hlavních rozhodčích. Domácí utočník Wasserbauer sice přehodil gólmana Řehoře, nicméně pohotový obránce Palin odpálil kotouč ještě před brankovou čarou. Brankový rozhodčí správně svým světlem nesignalizoval, že by kotouč přešel za brankovou čáru. Jeden z hlavních sudích však několika až komickými gesty signalizuje platnost vstřelené branky. Za zmínku stojí fakt, že rozhodčí, který nekompromisně uznal branku, stál v klíčovém momentě na místě odkud na puk mohl jen velmi těžce vidět. Výhled mu totiž zakrýval obránce Palin i branková konstrukce.

„Nechceme přilévat olej do ohně. Nicméně je více než vhodné, aby zazněly objektivní argumenty. V celé sérii stále posloucháme, jak hrajeme nefér a rozhodčí poškozují tým z Vysočiny. Pravdou však je, že byly uznány dvě neregulérní branky a hráčům Rebelu prochází až příliš mnoho nedovolených zákroků. Je nám jasné, že třeba vyjádření pana trenéra Dvořáka mají jasný cíl: Tím je dostat sudí po tlak. V takovém případě však musíme svůj pohled na věc přidat i my, aby nevznikl dojem, že v Havlíčkově Brodě mají na zádech andělská křídla,” řekl Veverka. Jedním dechem pak dodal, že ač byl sobotní duel možná ještě více vyhrocený, zvládli ho rozhodčí Zubzanda a Dvořák v rámci možností dobře. „Zejména v posledních dvou minutách hráli domácí hráči v některých případech téměř brutálně. Nezajímali se o puk a snažili se naše hráče zranit. Přesto si s tím oba rozhodčí poradili a odřídili utkání poměrně kvalitně.”